이 게시물은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
한눈에 보기
- 한 줄 결론: 상자 숫자로는 삼성 포터블 SSD P9(Samsung Portable SSD P9)이 삼성 포터블 SSD T7 Shield(Samsung Portable SSD T7 Shield)보다 약 3.8배 빠릅니다. 그 차이가 그대로 나는 곳은 40Gb/s 포트뿐이고, 10Gb/s 포트에서는 이론상 약 1.2배, 480Mb/s 포트에서는 차이가 없습니다.
- P9가 이기는 곳: 썬더볼트 4·USB 4(40Gb/s) 포트입니다. 100GB를 읽어 오는 이론 최소 시간이 25초 대 약 95초입니다.
- 차이가 작거나 없는 곳: 10Gb/s 포트는 80초 대 약 95초, 480Mb/s 포트는 둘 다 약 28분입니다.
- 비어 있는 칸: 삼성은 USB4가 아닌 포트에서 P9가 내는 속도를 적지 않았습니다. 그 칸은 이론 천장으로만 셈했습니다.
- 가격: P9 1TB 권장 소비자 가격은 505,000원입니다(삼성전자 뉴스룸, 2026-08-26 발표). T7 Shield 1TB는 2026-11-16 확인 때 삼성닷컴이 “상품 정보 확인만 가능”으로 두어 맞댈 공식 가격을 찾지 못했습니다.
이 글은 제품을 직접 사용해 보고 쓴 글이 아니라, 삼성 자료와 애플 사양, StorageReview 측정을 칸마다 맞대어 정리한 글입니다. · 처음 쓴 날 2026-11-16 · 마지막 확인 2026-11-16
P9 상자에 적힌 4,000MB/s는 T7 Shield 상자의 1,050MB/s보다 약 3.8배 큰 숫자입니다. 그런데 아이패드 에어(iPad Air)처럼 10Gb/s 포트에 꽂으면 두 제품 모두 1,250MB/s 천장 아래로 들어가, 이론상 승부는 1,050MB/s와 1,250MB/s의 싸움, 약 1.2배로 좁혀집니다.
외장 SSD는 혼자 달리지 않습니다. SSD, 케이블, 꽂는 포트 셋 가운데 가장 느린 쪽이 속도를 정하거든요. 그래서 오늘은 두 제품을 포트 세 종류에 차례로 올려 라운드마다 판정합니다. 숫자는 삼성 표기와 애플 사양, 그리고 StorageReview가 잰 값입니다.
상자 숫자 맞대결, 4,000MB/s 대 1,050MB/s
P9는 USB4 기반이고, 삼성은 최대 연속 읽기 4,000MB/s, 쓰기 3,800MB/s라고 밝혔습니다. 다만 1TB 모델은 미국 사양서에서 쓰기가 3,700MB/s로 한 칸 낮습니다. T7 Shield는 USB 3.2 Gen 2 기반에 읽기 1,050MB/s, 쓰기 1,000MB/s입니다.
상자 숫자는 믿을 만할까요? 좋은 포트에서는 그렇습니다. StorageReview는 썬더볼트 5 포트에 P9 2TB를 꽂아 읽기 4,048MB/s, 쓰기 3,769MB/s를 쟀습니다. T7 Shield는 같은 매체의 2022년 측정에서 읽기 약 1,042MB/s, 쓰기 약 1,020MB/s가 나왔습니다. 두 제품 모두 표기를 거의 그대로 냈습니다.
다만 상자 숫자는 “포트가 받쳐 줄 때”의 숫자입니다. T7 Shield 페이지는 호스트와 케이블이 USB 3.2 Gen2를 지원해야 표기 속도가 나온다고 적었고, P9 쪽 조건은 바로 아래 표 각주에 옮겼습니다.
포트별 천장 표, 칸마다 승부
| 포트 (이런 기기) | 포트 천장 | P9 이론 최대 | T7 Shield 이론 최대 | 이 칸의 차이 |
|---|---|---|---|---|
| 40Gb/s (맥북 에어 13(MacBook Air 13) 썬더볼트 4·USB 4) | 5,000MB/s | 4,000MB/s | 1,050MB/s | 약 3.8배 |
| 10Gb/s (아이패드 에어 USB 3) | 1,250MB/s | 1,250MB/s* | 1,050MB/s | 약 1.2배 |
| 10Gb/s와 480Mb/s (맥북 네오(MacBook Neo) USB 3 포트·USB 2 포트) | 1,250MB/s·60MB/s | 1,250MB/s*·60MB/s* | 1,050MB/s·60MB/s | 약 1.2배·같음 |
| 480Mb/s (아이폰 17(iPhone 17) USB 2) | 60MB/s | 60MB/s* | 60MB/s | 같음 |
\* 삼성이 USB4가 아닌 포트에서의 P9 속도를 적지 않아 포트 이론 천장만 적었습니다. 천장은 Gb/s를 8로 나눈 값이고, 프로토콜 몫을 빼지 않아 실제로는 더 낮습니다. 표기 속도는 삼성 내부 시험 기준이고 동봉 케이블로 쟀으며, 호스트 구성·케이블·사용 환경에 따라 달라질 수 있다고 삼성 영문 보도자료 각주가 밝혔습니다. 맥북 네오 두 포트를 구분하는 법은 아래 「함께 보면 좋은 글」의 허브 글에 정리했습니다.
라운드 1, 40Gb/s 포트: P9 승
맥북 에어 13의 썬더볼트 4 포트는 최대 40Gb/s, 이론 천장은 5,000MB/s입니다. 여기서는 두 SSD 모두 포트보다 느려서, 상자 숫자가 그대로 승부가 됩니다. 4,000MB/s와 1,050MB/s, 약 3.8배입니다.
시간으로 바꾸면 더 확실히 와닿습니다. 100GB를 읽어 오는 이론 최소 시간이 P9 25초, T7 Shield 약 95초입니다. 둘의 차이는 약 70초죠. 촬영 다녀와서 카드 여러 장 분량을 옮기는 날이라면 이 70초가 100GB마다 쌓입니다.
한 가지는 짚어 둡니다. StorageReview가 파일 하나를 복사할 때에 가까운 조건(큐 깊이 1)으로 쟀을 때 P9 읽기는 2,551MB/s였습니다. 상자 숫자보다는 낮지만, 그래도 T7 Shield 표기의 두 배가 넘습니다.
라운드 2, 10Gb/s 포트: 거의 비김
아이패드 에어의 USB 3 포트, 맥북 네오의 USB 3 포트는 최대 10Gb/s입니다. 이론 천장 1,250MB/s죠. 이제 P9의 4,000MB/s는 쓸 데가 없습니다. 반면 T7 Shield는 표기 1,050MB/s로 이 천장의 84%를 이미 채웁니다. 원래 10Gb/s 규격으로 만든 제품이라, StorageReview가 잰 약 1,042MB/s도 10Gb/s 연결에서 나온 숫자입니다.
그럼 P9를 꽂으면 1,250MB/s가 나올까요? 여기는 빈칸입니다. 꽂아서 쓰는 것 자체는 됩니다. USB 표준 단체 USB-IF가 USB4는 USB 3.2·USB 2.0 호스트와 호환된다고 밝혔거든요. 하지만 삼성은 USB4가 아닌 포트에서의 속도를 적지 않았습니다. 10Gb/s 포트에서 P9를 잰 측정도 찾지 못해, 이 칸은 이론 천장으로만 셈했습니다.
그 천장대로 쳐도 100GB를 읽어 오는 이론 최소 시간은 P9 80초, T7 Shield 약 95초입니다. 라운드 1에서 70초였던 차이가 약 15초로 줄어듭니다. 사실상 비긴 판입니다.
라운드 3, 480Mb/s 포트: 무승부
아이폰 17의 USB-C는 USB 2, 최대 480Mb/s입니다. 맥북 네오의 USB 2 포트도 같습니다. 천장이 60MB/s라 4,000MB/s도 1,050MB/s도 의미가 없습니다. 100GB를 옮기려면 두 제품 모두 이론상 약 28분입니다. 삼성은 T7 Shield가 USB 3.0과 USB 2.0에 호환된다고 적었습니다.
두 제품 100GB 시간 비교
| 포트 | P9 | T7 Shield | 차이 |
|---|---|---|---|
| 40Gb/s | 25초 | 약 95초 | 약 70초 |
| 10Gb/s | 80초 | 약 95초 | 약 15초 |
| 480Mb/s | 약 28분 | 약 28분 | 없음 |
100GB를 100,000MB(삼성 각주처럼 1GB를 10억 바이트)로 놓고 읽기 표기와 포트 천장 가운데 낮은 쪽으로 나눈 이론 최소 시간입니다. 실제로는 이보다 더 걸립니다.
누구에게 맞나
40Gb/s 포트(썬더볼트 4·USB 4)에 영상이나 RAW 사진을 자주 옮기는 분: P9입니다. 이 라운드에서만 상자 숫자가 그대로 승부가 되고, 100GB마다 약 70초를 아낍니다. 1TB 모델은 쓰기 표기가 3,700MB/s라는 점도 함께 보세요.
10Gb/s 포트 기기(아이패드 에어, 맥북 네오 USB 3 포트)가 주력인 분: T7 Shield급으로 충분합니다. 이론상 남는 차이가 100GB에 약 15초이고, P9의 이 포트 속도는 삼성이 밝히지 않았습니다.
480Mb/s 포트(아이폰 17, 맥북 네오 USB 2 포트)에만 꽂는 분: 속도로 고르지 않습니다. 두 제품 모두 60MB/s 천장에 걸립니다. 크기, 무게, 용량처럼 다른 기준으로 고르는 편이 맞습니다.
자주 묻는 질문
T7 Shield가 P9보다 빠른 포트가 있는지
이론 천장으로는 그런 포트가 없습니다. 어느 포트에서든 P9의 이론 최대가 T7 Shield와 같거나 높습니다. 다만 10Gb/s 포트에서 P9가 실제로 몇 MB/s를 내는지는 삼성도 측정 매체도 밝히지 않아, 그 칸의 실제 승부는 단정할 수 없습니다.
P9 1TB와 2TB의 속도 차이
읽기 표기는 모두 4,000MB/s입니다. 쓰기는 1TB가 3,700MB/s, 2TB 이상이 3,800MB/s입니다.
케이블은 아무거나 써도 되는지
두 제품 모두 상자에 든 케이블부터 쓰는 편이 안전합니다. T7 Shield 페이지는 동봉된 정품 USB Type-C 케이블을 권하며, 정품이 아니면 인식되지 않거나 성능이 떨어질 수 있다고 안내합니다. 따로 케이블을 산다면 속도 표시를 읽는 법을 「함께 보면 좋은 글」의 케이블 글에 정리했습니다.
쿠팡에서 보기
내 기기에 40Gb/s 포트가 있고 큰 파일을 자주 옮긴다면 P9, 10Gb/s 포트가 주력이라면 T7 Shield 1TB가 이 글의 판정입니다. P9 링크는 용량을 상품 페이지에서 고르는 상품이고, T7 Shield는 블랙 1TB(MU-PE1T0S/WW) 단품입니다.
쿠팡 판매가는 판매자와 시점에 따라 다릅니다.
참고 자료
- 삼성전자, 차세대 포터블 SSD 2종 P9, P7 공개 (삼성전자 뉴스룸): USB4 기반, 읽기 4,000MB/s·쓰기 3,800MB/s, 1TB 권장 소비자 가격 505,000원을 확인했습니다.
- 삼성 P9·P7 포터블 SSD 영문 보도자료 (삼성 반도체 뉴스룸): 내부 시험 기준, 동봉 케이블 측정, 호스트에 따라 달라진다는 각주와 1GB를 10억 바이트로 센다는 각주를 확인했습니다.
- 삼성 P9 미국 사양서 (PDF): 1TB 쓰기 3,700MB/s 표기를 확인했습니다(StorageReview 사양 표도 같은 값).
- 외장 SSD T7 Shield USB 3.2 Gen 2 1 TB (삼성닷컴): 1,050/1,000MB/s, USB 3.2 Gen2 조건, USB 3.0·2.0 호환, 정품 케이블 권장, “상품 정보 확인만 가능” 표시를 확인했습니다.
- Samsung Portable SSD P9 측정 기사 (StorageReview): 썬더볼트 5 포트에서 2TB 모델 읽기 4,048MB/s·쓰기 3,769MB/s, 큐 깊이 1 읽기 2,551MB/s를 확인했습니다.
- Samsung T7 Shield 측정 기사 (StorageReview): IOMeter 4스레드 순차 읽기 1,041.57MB/s, 쓰기 1,019.62MB/s를 확인했습니다.
- USB4 (USB-IF): USB4가 USB 3.2·USB 2.0·썬더볼트 3 호스트와 호환된다는 문장을 확인했습니다.
- 애플 코리아 사양 MacBook Air, MacBook Neo, iPad Air, iPhone 17: 기기별 USB-C 포트 최대 속도(40Gb/s, 10Gb/s, 480Mb/s)를 확인했습니다.